Давно меня тут не было, ибо работа. А еще надо успевать студентов мучить на досуге.

А еще я пытался поступить в аспирантуру Вышки, однако, своей советской твердолобостью, она оказалась непробиваема. Ну да бог с ними - если вышке нужны аспиранты, единственным преимуществом которых является полное отсутствие совести и посему умение списывать (хотя оно там было не нужно - поскольку, представьте, наличие у вас на парте стопки испечатанных листов формата А4 никого не волновало!) - то пусть получают таких аспирантов, мне с ними не по пути. Может, и Бог уберег от этой мерзости, поскольку, посмотрев на всю эту подлость на экзаменах, я понял, что с советской наукой мне не по пути. Если припрет - поеду писать PhD, хотя я тут между делом влюбился в работу. Я бы уже после философии ушел, если бы не бегающие за мной вояки и не полуфинал АСМ. Вот это для меня было действительно обидно - в этом году мы даже подавали некоторые надежды на реализацию ненулевой вероятности выйти в финал.

Ну а из последних потрясений - в УВД нашелся настоящий МУЖИК. Кто еще не в теме (такие есть?) - http://www.dymovskiy.ru/ Хотя, никого он не удивил - ничего нового не рассказал, а вместо проверки по изложенным фактам было официально заявлено, что его финансирует вражеское мировое закулисье, и надо его преследовать за клевету. А кто ж сомневался-то? Тем не менее, респект МУЖИКУ. Я уж думал, после того как президент великой страны пару месяцев назад свалился с Марса (со своей "Россией, вперед!"), что у нас в госструктурах вменяемых людей вообще не осталось.

P.S. Посмотрел тут "Царя" на выходных. Стоящий фильм.

Посмотрел вчера "Антихриста", и понял что вот ну совершенно не понял такого доселе понятного и близкого для меня Ларса фон Триера. Вкратце, глазами незамороченного кабалистикой и религией зрителя (меня, то есть) фабула сего произведения следующая:

В прологе родители трахаются заняты важным делом и не замечают, что их ребенок в это время выбрался из кроватки и сиганул из окна (этаж так третий). Потом у жены на фоне этого возникает "печаль" (grief в оригинале) и она аж месяц не может выйти из больницы. Но муженек у нее оказывается заправским гомеопатом (а сама жена - нимфоманка, о чем нам не устают напоминать практически в каждой сцене) и говорит, что это надо лечить не тем, чем она постоянно пытается это лечить, а именно тем, чего она больше всего боится. Это оказывается природа (и при чем здесь уже вообще ребенок???). Выезжают они на свою глухую фазенду в лесу, и жена вроде как излечивается. И на радостях видимо от такого события у нее окончательно сносит крышу и она входит в образ ведьмы - кастрирует мужа (точнее, она там ему такое сделала, что детей и желания у мужика, по-моему, уже никогда не возникнет), обездвиживает его в особо извращенной форме (просверливает ему дырку в ноге и продевает в нее вал с точильным камнем на нем), а потом, когда муженек пытает бежать - оказывается недовольной этим (действительно, и что ему не нравится?) и чуть не зарывает его заживо, предварительно чуть не оторвав ему ногу с этим жерновом. В последний момент, однако, она зачем-то одумывается и тащит его домой. Там она отрезает себе клитор (мильпардон за анатомические подробности, но как это еще по-другому описать?), а потом в муже все-таки просыпается жажда к жизни, и он душит суку жену и торжественно сжигает ее на костре. Хромой выходит из этого леса, и с гор спускается куча женщин, по замыслу автора, видать, душ наприкаянных ведьм.

Все повествование сдобрено псевдоинтеллектуальными аллюзиями на сюжеты из святого писания и массой сексуальных сцен где надо и где нет. Андрей Тарковский, которому, как гласят финальные титры, все это счастье посвящается, от такого, ИМХО, переворачивается в могиле. Ларс фон Триер, автор бессмертных трилогий "США - страна возможностей" и "Золотое сердце" тут, конечно, узнается (в том числе и по знаменитому стилю "a la да тут все снято на 2 бакса", хотя реально бюджет фильма $11000000), но какой-то он не тот. Тем не менее, надо отдать должное, впечатление фильм производит. Вот только все никак не пойму - какое.

oleg_kozyrev не так давно решил сделать, судя по всему, русскоязычную версию телепузиков - рулитики. Это минимультики про... впрочем, смотрите сами. Я дал ссылки на самые, на мой взгляд, забавные (ссылка на всю серию)




( Исчо рулитикафф )

Оригинал тут: http://ej.ru/?a=note&id=9174

один премьер зашел к художнику когда-то
и на картину глядь
там у богатыря перо коротковато
пусть ноготь подпилить и чубчик подравнять
оно еще вполне сгодится
но чтобы натовских сатрапов проучить
или кого в сортире замочить
богатырю пришлось бы сильно потрудиться
премьер наставник всем он нам взамен отца
он тотчас ласково внимание творца
на несуразность обращает
и тот в смущенье меч исправить обещает

мораль чтобы врага искусно подстеречь
рисуй гранатомет какой там в жопу меч

В тексте сохранены особенности авторского письма

Пишу диссер, и надо в качестве приложения вставить в Word код на C++. Получается вот такое вот УГ:



Хотел узнать - слышал ли кто-нибудь об утилитах для форматирования исходников, чтобы это все можно было как-то более красиво оформить (например, исходники того же MathLab'а в Word гораздо красивее вставляются).

Интересный пост в журнале aillarionov про друзей и врагов России. Кто не хочет много читать - Андрей взял список наших "врагов" и "друзей" по опросам сограждан Левадой-центром и посмотрел рейтинг политических прав и гражданских свобод этих стран, составляемый международной правозащитной организацией "Freedom House". Оказалось, что у нашего среднего "друга" рейтинг политических прав и свобод зашкаливает за 5 (от 1 до 7, больше - хуже), а средние политические права и гражданские свободы наших "врагов" Freedom House оценивает в 2 балла. Те же цифры по России составляют 5-6 баллов.
По-простому: дружим мы с диктаторами-людоедами, а воюем с более-менее цивилизованными свободными странами, но поскольку сами тоже являемся людоедской диктатурой, то все вроде бы ОК. Самое печальное - это не опросы госчиновников или ребят с Лубянки, это у людей в башках такой образ врага и друга сидит. Хотя, с нашей степенью свободы СМИ согласовать видение ситуации гражданами и государством несложно.

Вернулся с интервью в международной инвестиционной компании. Одним из последних вопросов был "А вот вложились бы вы в создание электроники в России?" - и один из interviewers кивает на свой сони эрикссон. "Ни в коем случае", - отвечаю я, даже не думая, - "У нас даже близко таких технологий нет и быть не может". "А если купить технологии у иностранцев?" - продолжает дядя. "А толку-то?" - отвечаю я, опять почему-то не думая - "Специалистов нет, через пару лет все это снова превратится в старье. У нас можно только в ресурсы и потребсектор инвестировать". По лицам сидящих я понял, что ответом они остались очень довольны.
Эх, а вы мне все про нанотехнологии...

Не могу в очередной раз не дать ссылку на душевное выступление Латыниной. Просто жжет!
http://old.echo.msk.ru/snd/2009-06-06-code-1907.mp3

Всех люблю, но, к сожалению, в последнее время могу читать материалы только вокруг своих интересов (экономика, АСМ, общество, политика) + особо избранных товарищей. Прошу никого не обижаться.